[RESUMO] Mediador do debate entre candidatos a prefeito de São Paulo na TV Cultura， interrompido depois de José Luiz Datena (PSDB) agredir Pablo Marçal (PRTB) com uma cadeiraplataforma que mais paga no tigre， questiona a normalização de candidatos que ameaçam a democracia e sustenta que a imprensa não deveria convidar o ex-coach para debates， já que a participação dele não é obrigatória segundo as normas eleitorais.

Dado o conhecimento que temos hoje， se Adolf Hitler fosse candidato a um cargo de governo， deveríamos convidá-lo para um debate?

Um líder político que promete atos disruptivos pode， um dia， ser considerado um participante legítimo da democracia? A história das últimas décadas， em países como Hungria， Polônia， Venezuela， El Salvador， Filipinas， Argentina e México， mostra que as maiores ameaças à democracia frequentemente vêm de líderes autocráticos que， eleitos， trabalham para enfraquecer suas bases.

Pior: isso já ocorre em democracias consolidadas， como Israel， Estados Unidos， Alemanha e França. Veja o uso da Suprema Corte no governo Trump， onde uma maioria foi montada para decidir ao arrepio da jurisprudência ou do bom senso.

Já durante as campanhas， esses políticos começam a destruir os espaços democráticos da sociedade civil. Suas práticas incluem atacar adversários com insultos， desrespeitando normas básicas e transformando o debate em espetáculo vulgar.

O jornalismo， desde o século 18， é um elemento estrutural das democracias， funcionando como um microcosmo do debate político geral. Ao atacar jornalistas ou subverter o debate， movimentos autocráticos anunciam a destruição de todos os espaços democráticos do Estado. O alvo não é o jornalista， mas o jornalismo e a democracia.

Então， por que normalizamos candidatos que ameaçam a democracia? Como Hitler fez com os judeus， Trump inventa histórias falsas sobre imigrantes. Bolsonaro afirmou que "índios" são quase humanos， propôs guerra civil para matar 30 mil "comunistas" e defendeu a morte do então presidente Fernando Henrique Cardoso.

Por que recebemos essas figuras em nossos fóruns de debate?

O jornalismo está enfraquecido pela perda de audiência e vive uma "síndrome de Estocolmo" em relação às mídias digitaisplataforma que mais paga no tigre， que parecem dominar o espaço público. Repetem-se os erros de "apocalípticos e integrados" de Umberto Eco nos anos 1960， quando a televisão assumiu o protagonismo.

• Opini
• Le
• ao
• Serva